Казахстан уже традиционно является экспортером-лидером на глобальном рынке урана. На республику приходится почти половина от общего показателя мировой добычи. Однако в этих условиях Казахстан не использует преимущества наличия ресурсов для собственной энергетической системы. Три четверти от всего объема генерации энергии в стране приходится на уголь. К тому же основные фонды энергетической инфраструктуры Республики Казахстан можно признать изношенными – многие ТЭЦ государства работают по 60–70 лет и являются технологически устаревшими.

Дело в том, что добыча урана является лишь начальной стадией ядерного топливного цикла. Несмотря на рекордные показатели экспорта сырья, Казахстан слабо задействован в других стадиях производства ядерного топлива. Стране нужны собственные мощности по обогащению урана и его фабрикации. Кроме того, стратегически важна подготовка профильных специалистов, способных работать с облученным топливом и обеспечивать безопасность всех циклов производства. Наконец, все это подводит к известному вопросу о строительстве АЭС в Республике Казахстан. Атомная электростанция является самым перспективным решением из-за возможного дефицита электроэнергии в республике в будущем.

Тема возведения атомной электростанции в стране вызывает самые разные споры, связанные с экологическими, экономическими и даже политическими факторами. Так, экологи выражают сомнения, связанные с опасностью радиоактивных отходов. К примеру, в Казахстане актуальна проблема эксплуатации хвостохранилищ. Однако здесь важно отметить, что именно угольная генерация считается одной из самых «грязных» для окружающей среды. Дополнительно, выбросы при выработке электроэнергии на старых угольных станциях более радиоактивны, чем работа атомной электростанции со сравнимой выработкой.

Политические аспекты споров вокруг АЭС чаще всего связаны с выбором подрядчика реализации проекта. По сообщениям представителей Министерства энергетики, в Казахстане рассматривают возможности сотрудничества с несколькими мировыми компаниями. Среди них американская NuScale, американско-японская GE-Hitachi, корейская KHNP, китайская CNNC, российский «Росатом» и французская EDF.

По мнению экспертов, наиболее вероятным выбором Казахстана все-таки является российская компания. В этом отношении критики строительства АЭС главным своим аргументом против считают «зависимость» государства от «Росатома». Их позиция строится на том, что российская сторона, возводя свою модель АЭС на территории Казахстана, надолго привязывает к себе всю атомную энергетику республики, так как подготовка специалистов будет проводиться в России, равно как и техническое обслуживание будет осуществляться при участии «Росатома».

Но на деле подобное тесное сотрудничество с подрядчиком является единственно возможным вариантом функционирования АЭС. Такой технологически сложный проект как атомная электростанция не может остаться без контроля со стороны международных органов (МАГАТЭ), а также без соответствующего обслуживания компанией-производителем. Иными словами, выбор любой компании для строительства АЭС предполагает дальнейшее сотрудничество сторон при функционировании энергетического объекта. Называть такое взаимодействие зависимостью некорректно.

Если учесть, что все перечисленные гиганты атомной промышленности работают по общим международным стандартам безопасности, выбор должен быть основан прежде всего на экономических факторах. И здесь у «Росатома» очень много преимуществ. Российские проекты предполагают высокую локализацию производства. То есть возводится не только сама АЭС, но и вспомогательные предприятия, в том числе по производству строительных материалов.

Тезис об обучении казахстанских специалистов исключительно в России также нельзя признать состоятельным пунктом критики. Во-первых, как уже говорилось, курирование всех процессов со стороны подрядчика – это естественный процесс для любой крупной компании. Во-вторых, факт обучения предполагает, что на казахстанской АЭС будут работать отечественные специалисты из Республики Казахстан, что является безусловным преимуществом.

Нельзя отрицать простого факта, что «Росатом» сегодня предлагает наиболее выгодные условия возведения и сопровождения атомных электростанций. В разработке российской компании сейчас находится 35 энергоблоков в 12 странах мира, а портфель заказов достигает 140 млрд долларов. К слову, «Росатом» выбирают даже в условиях действия антироссийских санкций. Примером служит проект АЭС в Турции. Наконец, немаловажным фактором остается многолетнее взаимодействие Казахстана и России в области «мирного атома». Эти государства уже сегодня имеют плотные производственные цепочки в этой специфичной отрасли, и не использовать эти преимущества нельзя.