Транзит власти в Казахстане на его нынешнем этапе дает основания прогнозировать в российско-казахстанских отношениях неизменность курса, утвержденного в «период Назарбаева». Тем не менее, новому этапу развития страны будет присуща своя специфика, которую необходимо понимать и учитывать в процессе укрепления добрососедских, союзнических отношений в двустороннем формате. Об этом говорили российские эксперты на прошедшем 28 июня 2019 г. в Москве заседании круглого стола на тему: «Будущее российско-казахстанских отношений в контексте транзита власти в Казахстане».

Повестку экспертного диалога, состоявшегося по инициативе Политологического центра «Север – Юг», составили вопросы, актуальность которых в контексте недавних президентских выборов в Казахстане существенно возрастает. Российские эксперты обменялись мнениями о преемственности политического диалога между Москвой и Нур-Султаном, о перспективах евразийских интеграционных проектов, обсудили общие для двух государств угрозы и вызовы безопасности, аспекты гуманитарного сотрудничества и взаимодействия в информационной сфере.

Изменения в общественно-политической жизни Казахстана, которые с начала этого года происходят практически в режиме нон-стоп, оживили российское экспертное сообщество вопросом: что дальше?

Вопрос этот, как подчеркнул модератор мероприятия – генеральный директор Центра изучения перспектив интеграции Сергей РЕКЕДА, закономерный и обусловленный с учетом сложившихся отношений между двумя государствами, «образцовое» качество которых неизменно констатируется на высоком и высшем уровне.

По мнению генерального директора Института региональных проблем Дмитрия ЖУРАВЛЕВА, это качество сохранится и в будущем в диалоге между Москвой и Нур-Султаном, поскольку этот диалог взаимовыгоден, полезен и в определенном смысле неизбежен.

– По факту смены власти в Казахстане объективно ситуация не меняется. Есть лишь один нюанс: вопросы, которые никогда не задавались Нурсултану Назарбаеву, новому президенту задаваться будут. Один из таких вопросов звучит так: Казахстан – это страна казахов или страна казахстанцев? Новому президенту придется на него отвечать, и все стороны, у которых разные ответы на этот вопрос, сегодня пытаются притянуть внимание на себя. В этом главное отличие ситуации от той, которая была до избрания нового президента. Иных каких-либо объективных изменений не произошло. Ни экономики, ни социальные сферы наших стран качественных изменений не претерпели. Следовательно, и наши контакты в этих направлениях останутся прежними, – убежден эксперт, имея в виду, в том числе, и принципиальную позицию Казахстана в евразийских интеграционных процессах.

Тем не менее, научный сотрудник Центра глобальных проблем Института международных исследований МГИМО (У) Кирилл ПЕТРОВ призвал коллег воздержаться от чрезмерно оптимистичных оценок перспектив развития российско-казахстанских отношений до полного завершения транзита власти в Казахстане. Опыт участия в качестве наблюдателя в президентских выборах, которые состоялись в республике 9 июня, убедил эксперта в том, что в складывающейся новой конфигурации баланса властей в Казахстане просматриваются определенные грядущие трансформации политического курса.

–  Есть некоторые основания полагать, что власть в Казахстане, какой мы привыкли ее видеть, и в первую очередь в ее внешнеполитическом измерении, изменится. Каким образом – пока рано говорить. Думаю, те политические силы, которые будут участвовать в парламентской кампании, продемонстрируют несколько иное видение будущего страны, нежели в былые годы, – предположил К. Петров.

Эксперт считает, что Казахстан, безусловно, сохранит курс на многовекторность. Однако России следует более весомо проявлять себя в качестве партнера, особенно с учетом запуска Новой стратегии Европейского союза в Центральной Азии, которая предполагает существенное усиление влияния ЕС в регионе.

– Я думаю, найдутся в Казахстане элитные группы, которые будут разворачиваться в этом направлении. Нам необходимо это учитывать, понимать, что, возможно, власть в республике будет не столь моноцентрична, учиться работать, в том числе, с такими группами, находить аргументы, принимать во внимание их интересы, – резюмировал К. Петров.

В этом контексте, отметили участники встречи, России стоит внимательно наблюдать за предстоящей парламентской кампанией в республике.

С мнением коллеги согласился эксперт Центра исследований проблем Центральной Азии и Афганистана МГИМО(У) Леонид ГУСЕВ. Он также акцентировал внимание на еще одной тенденции, в той или иной степени характерной для всех республик бывшего Советского Союза – тенденции построения национальной государственности, которая, по мнению эксперта, также будет усиливаться и в Казахстане на новом этапе развития. Этот фактор необходимо «компенсировать» более тесным взаимодействием на международном уровне, подчеркнул эксперт.

– На международном уровне мы можем сотрудничать гораздо в большей степени, потому что новый президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев работал заместителем генерального секретаря ООН, министром иностранных дел Казахстана, у него огромнейший опыт в международных делах и огромнейший авторитет. Поэтому на многих глобальных площадках и в деятельности международных организаций наше взаимодействие может усилиться, – считает Л. Гусев.

Также, по его мнению, Москва и Нур-Султан продолжат активное сотрудничество в сфере безопасности. Тема получила развитие в интерпретации председателя Евразийского аналитического клуба Никиты МЕНДКОВИЧА. Общие актуальные вызовы безопасности для России и Казахстана он классифицировал по двум категориям – криминально-террористические и радикально-политические.

– К первой категории относятся «афганский фактор», рост нестабильности, вооруженное насилие, которые, в частности, подробно отражены в докладе ООН по усилению санкций в отношении террористических организаций, опубликованном 19 июня текущего года. В то же время радикально-политическая угроза становится все более ощутимой. Свежий пример тому – спровоцированные беспорядки в день выборов президента Казахстана. Фактически это была попытка перевести гражданскую акцию в «цветную революцию». Не секрет, что эти явления аккумулируются в Казахстане на протяжении последних лет, определенные группы из-за рубежа отрабатывают тактику и стратегию этих действий, накапливают кадровый потенциал. Их деятельность прослеживается по открытым источникам финансирования – либо из структур, аффилированных с Фондом Сороса, либо из структур, аффилированных с USAID, – констатировал эксперт.

Подобные акции – не конспирология, но реальные проявления банальной конкурентной борьбы, уверен Н. Мендкович. В настоящее время Казахстан и другие республики Центральной Азии выступают поставщиками ресурсов для экономики Китая. И, учитывая обострившиеся отношения КНР и США, Вашингтон заинтересован в ослаблении позиций мощного конкурента в регионе. Именно для этого в Кыргызстане и Казахстане инициируется кампания по дискредитации политики Пекина в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, спонсируются радикально-оппозиционные силы, которые могли бы оказывать давление на официальные власти и помешать сотрудничеству с Китаем. Эти угрозы общие, потому что попытки спровоцировать беспорядки с внешним участием имели место в последнее время и в России.

– Я считаю, что общность угроз актуальна для обоих наших государств. Поэтому сотрудничество будет развиваться как в военной сфере, в частности сейчас встал вопрос по общей позиции в отношении обеспечения биологической безопасности, так и сотрудничества по линии полицейских ведомств и спецслужб, – заключил Н. Мендкович.

В свою очередь научный сотрудник Института востоковедения РАН Александр ВОРОБЬЕВ актуализировал тему внутренних вызовов для Казахстана, выделив среди них возможное противостояние элит, сложную ситуацию внутри социума, обусловленную неравномерным развитием регионов, разным доступом общественных групп к экономическим и материальным благам.

– Казахстан входит в этап большей политической неопределенности, которая, впрочем, не является чем-то негативным. Скорее это новая норма, к которой должны привыкать и элиты страны, и общество, и соседи. На мой взгляд, позитивным сигналом является то, что власти страны осознают имеющиеся проблемы и работают над их искоренением, – подчеркнул А. Воробьев.

На значении гуманитарной составляющей в развитии двусторонних отношений акцент сделала генеральный директор Информационно-аналитического центра МГУ им. М. В. Ломоносова Дарья ЧИЖОВА, отметив, что приоритеты предвыборной программы избранного президента Казахстана открывают новый формат для деятельности в этом измерении.

– Очень символично, что о необходимости и намерении содействовать развитию образовательных, молодежных контактов Касым-Жомарт Токаев заявил на состоявшемся накануне президентских выборов в Костанае Молодежном российско-казахстанском форуме. Надеюсь, это наполнит новым содержанием те проекты, которые мы уже реализуем с казахстанскими партнерами, а также придаст импульс новым инициативам в сфере гуманитарной, научной и информационной интеграции, – сказала Д. Чижова.

В процессе обсуждения темы информационного сопровождения российско-казахстанских отношений участники круглого стола подчеркнули важность доминирования позитивного контента в формировании образа России и Казахстана в социумах обеих стран. Это «дорога с двусторонним движением», требующая не только доброй воли, но также адекватных усилий, как и в целом многогранный и сложный процесс взаимодействия государств-соседей, партнеров, союзников.

Ольга КАЗАНЦЕВА