Выработать цель интеграционного взаимодействия России и Центральной Азии необходимо на основе междисциплинарных исследований. Мнением об этом поделилась заведующая кафедрой экономической безопасности, учета, анализа и аудита Алтайского государственного университета, доктор экономических наук, профессор Инна Николаевна Санникова.

– Инна Николаевна, что представляет собой евразийская интеграция в контексте мировой экономики?

– Вопросы интеграции невозможно рассматривать вне контекста изменения мировой экономики. В общем виде интеграция возможна в двух вариантах.

Первый вариант, когда экономики стран отличаются, но взаимно дополняют друг друга. Тогда мы можем говорить, что интеграция может осуществляться на базе разделения труда. В таком случае экономический рост обусловлен тем, что мы имеем преимущества, и нужно исходить из приоритетной ориентации на внутренние рынки интегрируемых субъектов.  

Второй вариант – это объединение потенциалов схожих экономик с целью выхода на внешние рынки. Безусловно, внутренние рынки тоже имеют значение, но они не являются определяющими. Тогда экономический рост должен базироваться на внешнем расширении.

– Какие варианты применимы к экономической интеграции России и республик Центральной Азии?

– Экономики России и стран Центральной Азии имеют больше общих черт, чем различий. Это в большей степени экспортно-ориентированные сырьевые экономики.

Причем в Российской Федерации интересная ситуация. Есть сектор очень высоких технологий – это космос, атомная энергетика. И сырьевая экономика. Она тоже сейчас весьма технологична, но тем не менее, это все-таки экономика, связанная с добычей и переработкой энергоресурсов.

Если говорить об общих внутренних рынках, то они весьма ограничены. Народонаселение России продолжает убывать, а в Центральной Азии, при всех демографических успехах республик, наблюдается ограничение платежеспособного спроса населения.

Поэтому эффективная интеграция в среднесрочной перспективе между Россией и Центральной Азией возможна, если объединяется потенциал экономик с выходом на внешние рынки.

– Какие внешние рынки сегодня приоритетны?

– Это Иран, Турция, Египет и, возможно, Индия. С Индией не все так просто, но хочется надеяться, что в рамках Большой Евразии будут разработаны общие экономические проекты с Россией и Центральной Азией.

Индийский рынок самый перспективный на сегодняшний день, поскольку он объемный и более прогнозируемый с точки зрения экономического роста. Турция в этом смысле тоже является прогнозируемым экономическим партнером, как для России, так и для Центральной Азии.

– С какими экономическими барьерами сталкивается Россия в Центральной Азии?

– Помимо товаропотока между Россией и Центральной Азией, который, к сожалению, не может похвастаться высокотехнологичной продукцией и услугами, нужно говорить и про инвестиции. И в этом вопросе мы сталкиваемся с серьезной позицией европейских стран, США и Китая, участвующих в капиталах центральноазиатских государств. На первом месте Европа и, к сожалению, российская доля инвестиций здесь значительно ниже.

– Что нужно делать?

– Прежде всего нужно определиться с целью интеграции. Если мы рассматриваем «интеграцию ради интеграции», то это уже не проходной вариант.  Нужна конкретная и понятная цель. Например, выход на новые рынки, объединение в новое экономическое пространство с собственной валютной системой.

Сформулировать такую цель на основе моделей «Экономикс» сейчас уже невозможно. В условиях всеобъемлющей фрагментации рынков, распада валютной системы либеральная экономическая теория не дает ответы на существующие вызовы. Нужно еще понимать политические, культурологические факторы, которые серьезно влияют на экономическую интеграцию.

И если их не учитывать, то качественного объяснения экономическим процессам дать невозможно. Поэтому цель должна разрабатываться на основе междисциплинарных исследований.