Необходимо отметить, что ощутимое влияние на настроение жителей Кыргызской Республики могут оказывать не только внутриполитическое противостояние, но и внешние факторы. Под ними в данном случае следует понимать усилившуюся в последние годы активность крупных внешних игроков по укреплению своих позиций в Центральной Азии в целом. Примечательно, что формат реагирования, протестная аудитория и предмет недовольства варьируются в зависимости от действий конкретных внешних игроков. Рассмотрим особенности социального недовольства по отношению к ключевым из них.

Американский фактор

Вашингтон традиционно демонстрирует умелое владение навыками применения «мягкой силы», что, в свою очередь, положительно сказывается на имидже страны в глазах обывателей Кыргызстана. Ключевым ресурсом американского влияния были и остаются финансовые вливания, о которых заявляют как официальные представители штатов в стране, так и подконтрольные им средства массовой информации. Причем направленность этих вливаний зачастую остается за рамками заявлений, потому как далеко не всегда они идут во благо. Впрочем, последствия таких «инвестиций» можно наблюдать во многих точках земного шара.

Однако и у американской игры в Кыргызстане есть слабые места. Чаще всего это человеческий фактор. Как известно, несколько лет назад официальный Бишкек отказался от размещения на территории страны американской военной базы. Во многом это связано с долгожданной определенностью во внешней политике (ориентирование на региональную интеграцию, в том числе с Россией).

Но немалую роль сыграло и общественное мнение, поскольку сотрудники той самой базы неоднократно были замечены в неприятных ситуациях. В СМИ также появлялись сообщения о случаях непристойного по отношению к гражданкам Кыргызстана поведения. Это и вызывало порой общественный резонанс. Не отстают от них и сотрудники дипмиссии, то и дело попадающие в неприятные ситуации. Например, летом прошлого года американский дипломат сбила студента одного из столичных вузов страны.

Иными словами, в случае с США фактором протестности населения можно указать нежелание принимать в некоторой степени привилегированное положение американцев – их неприкосновенность, так оберегаемую заокеанскими властями. Собственно, логично.

Китайский фактор

В абсолютном большинстве случаев протестные настроения кыргызстанцев по отношению к действиям Китая связаны с реализацией последним различных проектов на территории страны. Несмотря на обширные инвестиции в экономику центральноазиатского государства, местное население, как правило, негативно относится к китайским инициативам.

Например, летом прошлого года в Нарынской области порядка 300 жителей сел близ золотого рудника Солтон-Сары потребовали от работников компании Jhong Ji Mining свернуть работы на месторождении ввиду того, что предприятие, по мнению местных жителей, наносит ущерб окружающей среде. Словесная перепалка закончилась массовой дракой с применением подручных средств. Примечательно то, что работы в этом месте начались еще в 2013-м, и этот инцидент отнюдь не первый.

Другой пример произошел уже в этом году все в той же Нарынской области. В этот раз местные жители выступили против строительства крупного торгово-логистического центра в Ат-Башинском районе. Причиной недовольства, помимо потенциального вреда экологии, кыргызстанцы указали также опасения в связи с возможным наплывом китайских мигрантов.

Наибольший же протест у местных жителей вызывает страх того, что китайская сторона впоследствии может присвоить землю, на которой предполагалось строительство центра. Это, в свою очередь, в определенной степени демонстрирует наличие закулисного руководства действиями атбашинцев, поскольку предметом кыргызско-китайских договоренностей была аренда земли, а не передача ее в собственность. Впрочем, возможно опасения обывателей не столь беспочвенны, учитывая внешний долг страны Китаю.

Российский фактор

Объективно невозможно предметно выделить какие-либо определенные аспекты российского присутствия в Кыргызстане, которые вызвали бы недовольство граждан. Однако в данном контексте верным будет учесть взаимосвязь этого присутствия с участием страны в Евразийском экономическом союзе (далее – ЕАЭС).

Еще на этапе обсуждения, а потом и вхождения Кыргызстана в состав членов союза в центральноазиатском государстве были проявления протестных настроений. Несогласные придерживались мнения, что ЕАЭС – это попытка воссоздания распавшегося в прошлом веке СССР, что едва ли соответствует действительности хотя бы потому, что речь шла и идет об экономической интеграции.

Это в очередной раз наталкивает на мысли о том, что многие проявления протестности среди кыргызстанской общественности имеют внешний след. Некоторые игроки отнюдь не заинтересованы в успешном развитии страны в условиях тесной кооперации с Россией и региональными партнерами. Поэтому действительно перспективные направления развития страны иной раз наталкиваются на локальные протестные акции.

Продолжение следует…