«Содружество народов Евразии»
Автономная некоммерческая организация
по содействию в развитии сотрудничества
стран Содружества Независимых Государств

+7 (3532) 37-25-64

niiural@mail.osu.ru
avenali@mail.ru

Минуя век. Что думают об Октябре 1917-го в наши дни?

27 Июн 2017

Каковы причины и последствия Октябрьской революции 1917 г.? Как воспринимается событие, случившееся век назад, современниками, и как сделать более доступными для понимания роль и значение минувших событий для молодежи? И, наконец, какие уроки можно извлечь для обеспечения мира и согласия на постсоветском пространстве спустя 100 лет из Октября 1917-го? Эти и другие вопросы обсуждались 27 июня 2017 г. в г. Алматы (Казахстан) в рамках Международного круглого стола «Евразийский взгляд на события вековой давности: страницы общей истории октября 1917».

Организаторами мероприятия выступили:

  • Центр геополитических исследований «Берлек-Единство» (г. Уфа, Россия);
  • Центр аналитических исследований «Евразийский мониторинг» (г. Астана, Казахстан);
  • Центр международных и общественно-политических исследований «Каспий-Евразия» (г. Астрахань, Россия).

Революция 1917 года пробудила социально-политическую активность населения

Модерировали круглый стол руководители ЦАИ «Евразийский мониторинг» Алибек Тажибаев и ЦМОПИ «Каспий-Евразия» Андрей Сызранов. Открывая мероприятие, эксперты отметили, что события 1917 г. существенно повлияли на политическую жизнь на национальных окраинах. «По всему Казахстану наблюдался рост политической активности на­селения. К общественной жизни приобщались самые разные слои казахского общества. Общественная жизнь в тот период отличалась многообрази­ем взглядов, мнений и суждений по вопросам дальнейшего пути развития общества и ростом национального самосознания», – считает А. Тажибаев.

В свою очередь, А. Сызранов отметил следующее: «Аналогичная картина наблюдалась и во всех остальных регионах бывшей империи, а ныне постсоветского пространства. Это часть более общего процесса, а именно – пробуждения социально-политической активности масс».

Революция сделала возможным рывок в развитии современного постсоветского пространства

Первым с докладом «Революционные события 1917 г.: взгляд российского историка» выступил Андрей Ганин, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН, доктор исторических наук (г. Москва, Россия).

«Россия остро нуждалась в модернизации, поскольку мы отставали от Европы и в социальных преобразованиях, и в экономике, и в промышленности, и в вопросах образования. Российское общество отличалось предельным архаизмом, низким уровнем жизни широких слоев населения и многим другим. С революционными переменами люди связывали надежды на улучшение жизни, на торжество идеалов свободы и равенства», – сообщил А. Ганин.

Историк рассказал, что в наши дни говорить о событиях октября 1917-го нелегко. Общество сталкивается с дискредитирующими публикациями, которые, несмотря на откровенно сочинительный и необъективный характер, находят поддержку среди населения.

«Споры о том, что преобладало в революции: конструктивное или деструктивное, кажется, не утихнут никогда. Современный тренд очевидно негативистский. Действительно, тяжелых последствий было не мало. Однако если мы уважаем свою историю, нужно воспринимать ее объективно и без ложного стыда», – считает А. Ганин.

«В результате революции возникли другая страна, другое общество. Советская форсированная модернизация позволила в считанные годы в стране создать современную на то время оборонную промышленность, позволившую дать отпор фашизму. Стремительно развивались наука и техника, здравоохранение и образование. Ретроспективно советский период стал апогеем напряжения всех сил общества для решения сверхзадач и при этом пиком могущества страны за всю ее историю. Не случайно СССР в период «холодной войны» был признан одной из 2 мировых сверхдержав. Все это тоже последствия Октября», – убежден историк.

Необходимо готовить молодых экспертов и ученых по истории 20-го века

Доклад «Многовластие и спектр политических взглядов в 1917 г.: проблемы оценки на современном этапе» представила Лайла Ахметова, доктор исторических наук, профессор, директор Центра ЮНЕСКО Казахского национального университета им. аль-Фараби. Спикер озвучила участникам мероприятия различные свидетельства положительного опыта многовластия начала 20-го века. Однако также была поднята проблема оценки событий вековой давности:

«Братья кыргызы в прошлом году опубликовали 5 томов исторических документов по Уркуну. И это правильно. На сегодняшний день дать единую и, главное, общепризнанную оценку событиям октября 1917-го трудно, поскольку стороны, спорящие на тему причин, последствий и уроков Революции, непримиримы. Давайте публиковать документы, не важно, в печатном или оцифрованном виде – это произведет позитивный эффект», – считает Л. Ахметова.

Историк также поделилась с участниками собственным негативным опытом. Так, переход к Болонской системе сделал неактуальными исследования 20-го века. Л. Ахметова в этой связи уверена, что для сохранения общей истории, ее адекватного восприятия и понимания «необходимо готовить молодых экспертов и ученых по истории 20-го века, открыть доступ к архивным источникам, готовить совместные учебники по изучению истории того периода».

Возрастает роль совместных, российско-казахстанских научных исследований

Следующим с докладом «Реконструкция общих евразийских маркеров и особенности восприятия революции 1917 г. современными политологами» выступил руководитель Геополитического центра «Берлек-Единство», кандидат политических наук Радик Мурзагалеев (г. Уфа, Россия). Эксперт в своем выступлении остановился подробней на том, что необходимо постсоветскому пространству в современных условиях в плане изучения минувших событий:

«Безусловно, сегодня нужны новые и профессиональные подходы к изучению значимости Октябрьской революции для евразийских народов, принявших участие в ней.  Но эти подходы должны быть адекватными и взвешенными. Без перегибов… Весь мир увидел, что капитализм не является конечной «остановкой» в историческом развитии общества. Возможно, это был иной путь эволюции. Ученым, я думаю, еще придется поразмышлять над этим вопросом. Благо мероприятие проходит в канун создания рабочей группы российских и казахстанских историков. Мы должны быть за подлинное, совместное, опирающееся на архивные материалы научное освещение нашего общего прошлого с его успехами и неудачами, героическими подвигами и трагедиями».

Октябрь 1917-го открыл казахам дорогу к руководству нынешним Казахстаном

Спикер затронул и роль Октябрьской революции для ныне суверенных государств и народов: «Октябрьская революция стала для многих евразийских народов реальным проектом выхода из кризиса буржуазно-помещичьего строя, из разрухи, войны, из того тупика, в котором они оказались в 1917 г., то есть Революция была конкретным ответом на конкретные проблемы и потребности общественного развития», – считает эксперт.

Главный итог революции – народ сделал свой выбор и объединился

Затем с докладом «Революция 1917 г. в судьбах народов Евразии» выступил еще один представитель г. Уфы (Россия), историк, журналист, директор ГБУ «Книжная палата Республики Башкортостан» Азат Ярмуллин. Эксперт озвучил участникам свою оценку отдельным событиям 1917 г., в частности, опубликованной в ноябре того года программе партии «Алаш», составленной А. Букейхановым, А. Байтурсыновым, М. Дулатовым, Е. Гумаровым, Е. Тормухамедовым, Г. Жундибаевым и Г. Биримжановым:

«Программа состояла из 10 параграфов. Так, в параграфе I провозглашалось: «Россия должна быть демократической федеративной республикой. Каждое государство, входящее в Федеративную Республику, являясь самостоя­тельным, действует в единении с другими госу­дарствами – членами федерации».  Таким образом, подчеркивалось равенство субъектов федерации и приоритет самоуправ­ления автономий. Кстати, основате­ли партии «Алаш» были далеки от сепаратизма, так как понимали угрозу гражданской войны. Они видели автономию со своим законно избранным правительством в составе децентра­лизованной (федеративной) демократической России, которая, по их мнению, должна была провести широкие демократические преобра­зования и сыграть важную роль в повышении и развитии национальной демократической поли­тической культуры. В данном случае мы опять-таки видим стремление развивать революционные, демократические преобразования в логике общероссийских процессов», – убежден историк.

Также спикер обратил внимание участников на исследования доктора исторических наук, профессора Георгия Кана: «Считаю, что подход Кана к оценке события октября 1917-го наиболее взвешенный и лишенный резких оценок». Озвучивая же свою оценку Революции октября 1917 г. в общем, А. Ярмуллин заявил следующее: «Октябрьская революция представляется главным событием 20-го столетия потому, что именно она в решающей мере определила тот многомерный облик мира, который мы знаем и видим. Без этой революции, без ее идеалов, без ее сражений, мир был бы другим, полагаю, менее гуманным и социально ориентированным. Главный итог революции – народные массы сделали свой социалистический выбор и пришли в движение вместе».

Победа большевиков сделала возможным суверенитет Казахстана

Андрей Чеботарев, директор Центра актуальных исследований «Альтернатива», рассказал следующее: «В казахстанском дискурсе четкая поляризация идет только по одному вопросу – Великая Отечественная война и участие Казахстана и казахстанцев в ней. Если же говорить об Октябрьской революции, то ярко выраженного дискурса в Казахстане нет, потому что уже давно преобладает проалашская точка зрения на события. Отмечу также, что сам факт падения империи оценивается позитивно, но роль большевиков, а также сам советский период зачастую рассматриваются отрицательно сквозь призму негативных событий, в особенности, 30-х годов (голод и репрессии), не обращая внимания на позитивные моменты других годов. Но если бы победили противники большевиков – не было бы суверенного Казахстана».

Участники Международного круглого стола «Евразийский взгляд на события вековой давности: страницы общей истории октября 1917» убеждены, что современные оценки тех событий должно базироваться на глубоком понимании реалий момента. Причем, как в центре, так и на национальных окраинах бывшей империи. Безусловно, существовало много вариантов развития событий, в том числе возможность мирного развития общества, преодоления угрозы гражданской войны. Но почему эти возможности не были реализованы, и что именно предопределило начало острого конфликта, охватившего всю территорию бывшей империи? На эти вопросы общими усилиями смогут ответить историки Казахстана и России.

Экспертное мнение

Келимбетов Кайрат, управляющий директор Международного финансового центра «Астана» (Казахстан)
Келимбетов Кайрат, управляющий директор Международного финансового центра «Астана» (Казахстан)
Каражанов Замир, политолог (г. Алматы, Казахстан).
Дадабаева Зарина Абдурахмановна, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН (г. Москва, Россия).
Трапш Николай Алексеевич, директор автономной некоммерческой научно-исследовательской организации «Центр междисциплинарных гуманитарных исследований» (г. Ростов-на-Дону, Россия).
Трапезникова Анжелика Сергеевна, исполнительный директор Политологического центра «Север-Юг» (г. Москва, Россия)
Fatal error: Call to undefined function drupal_file_scan_write_cache() in /var/www/evrazia-ural.ru/data/www/evrazia-ural.ru/includes/common.inc on line 2779