«Содружество народов Евразии»
Автономная некоммерческая организация
по содействию в развитии сотрудничества
стран Содружества Независимых Государств

+7 (3532) 37-25-64

niiural@mail.osu.ru
avenali@mail.ru

Минуя век. Что думают об Октябре 1917-го в наши дни?

27 Июн 2017

Каковы причины и последствия Октябрьской революции 1917 г.? Как воспринимается событие, случившееся век назад, современниками, и как сделать более доступными для понимания роль и значение минувших событий для молодежи? И, наконец, какие уроки можно извлечь для обеспечения мира и согласия на постсоветском пространстве спустя 100 лет из Октября 1917-го? Эти и другие вопросы обсуждались 27 июня 2017 г. в г. Алматы (Казахстан) в рамках Международного круглого стола «Евразийский взгляд на события вековой давности: страницы общей истории октября 1917».

Организаторами мероприятия выступили:

  • Центр геополитических исследований «Берлек-Единство» (г. Уфа, Россия);
  • Центр аналитических исследований «Евразийский мониторинг» (г. Астана, Казахстан);
  • Центр международных и общественно-политических исследований «Каспий-Евразия» (г. Астрахань, Россия).

Революция 1917 года пробудила социально-политическую активность населения

Модерировали круглый стол руководители ЦАИ «Евразийский мониторинг» Алибек Тажибаев и ЦМОПИ «Каспий-Евразия» Андрей Сызранов. Открывая мероприятие, эксперты отметили, что события 1917 г. существенно повлияли на политическую жизнь на национальных окраинах. «По всему Казахстану наблюдался рост политической активности на­селения. К общественной жизни приобщались самые разные слои казахского общества. Общественная жизнь в тот период отличалась многообрази­ем взглядов, мнений и суждений по вопросам дальнейшего пути развития общества и ростом национального самосознания», – считает А. Тажибаев.

В свою очередь, А. Сызранов отметил следующее: «Аналогичная картина наблюдалась и во всех остальных регионах бывшей империи, а ныне постсоветского пространства. Это часть более общего процесса, а именно – пробуждения социально-политической активности масс».

Революция сделала возможным рывок в развитии современного постсоветского пространства

Первым с докладом «Революционные события 1917 г.: взгляд российского историка» выступил Андрей Ганин, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН, доктор исторических наук (г. Москва, Россия).

«Россия остро нуждалась в модернизации, поскольку мы отставали от Европы и в социальных преобразованиях, и в экономике, и в промышленности, и в вопросах образования. Российское общество отличалось предельным архаизмом, низким уровнем жизни широких слоев населения и многим другим. С революционными переменами люди связывали надежды на улучшение жизни, на торжество идеалов свободы и равенства», – сообщил А. Ганин.

Историк рассказал, что в наши дни говорить о событиях октября 1917-го нелегко. Общество сталкивается с дискредитирующими публикациями, которые, несмотря на откровенно сочинительный и необъективный характер, находят поддержку среди населения.

«Споры о том, что преобладало в революции: конструктивное или деструктивное, кажется, не утихнут никогда. Современный тренд очевидно негативистский. Действительно, тяжелых последствий было не мало. Однако если мы уважаем свою историю, нужно воспринимать ее объективно и без ложного стыда», – считает А. Ганин.

«В результате революции возникли другая страна, другое общество. Советская форсированная модернизация позволила в считанные годы в стране создать современную на то время оборонную промышленность, позволившую дать отпор фашизму. Стремительно развивались наука и техника, здравоохранение и образование. Ретроспективно советский период стал апогеем напряжения всех сил общества для решения сверхзадач и при этом пиком могущества страны за всю ее историю. Не случайно СССР в период «холодной войны» был признан одной из 2 мировых сверхдержав. Все это тоже последствия Октября», – убежден историк.

Необходимо готовить молодых экспертов и ученых по истории 20-го века

Доклад «Многовластие и спектр политических взглядов в 1917 г.: проблемы оценки на современном этапе» представила Лайла Ахметова, доктор исторических наук, профессор, директор Центра ЮНЕСКО Казахского национального университета им. аль-Фараби. Спикер озвучила участникам мероприятия различные свидетельства положительного опыта многовластия начала 20-го века. Однако также была поднята проблема оценки событий вековой давности:

«Братья кыргызы в прошлом году опубликовали 5 томов исторических документов по Уркуну. И это правильно. На сегодняшний день дать единую и, главное, общепризнанную оценку событиям октября 1917-го трудно, поскольку стороны, спорящие на тему причин, последствий и уроков Революции, непримиримы. Давайте публиковать документы, не важно, в печатном или оцифрованном виде – это произведет позитивный эффект», – считает Л. Ахметова.

Историк также поделилась с участниками собственным негативным опытом. Так, переход к Болонской системе сделал неактуальными исследования 20-го века. Л. Ахметова в этой связи уверена, что для сохранения общей истории, ее адекватного восприятия и понимания «необходимо готовить молодых экспертов и ученых по истории 20-го века, открыть доступ к архивным источникам, готовить совместные учебники по изучению истории того периода».

Возрастает роль совместных, российско-казахстанских научных исследований

Следующим с докладом «Реконструкция общих евразийских маркеров и особенности восприятия революции 1917 г. современными политологами» выступил руководитель Геополитического центра «Берлек-Единство», кандидат политических наук Радик Мурзагалеев (г. Уфа, Россия). Эксперт в своем выступлении остановился подробней на том, что необходимо постсоветскому пространству в современных условиях в плане изучения минувших событий:

«Безусловно, сегодня нужны новые и профессиональные подходы к изучению значимости Октябрьской революции для евразийских народов, принявших участие в ней.  Но эти подходы должны быть адекватными и взвешенными. Без перегибов… Весь мир увидел, что капитализм не является конечной «остановкой» в историческом развитии общества. Возможно, это был иной путь эволюции. Ученым, я думаю, еще придется поразмышлять над этим вопросом. Благо мероприятие проходит в канун создания рабочей группы российских и казахстанских историков. Мы должны быть за подлинное, совместное, опирающееся на архивные материалы научное освещение нашего общего прошлого с его успехами и неудачами, героическими подвигами и трагедиями».

Октябрь 1917-го открыл казахам дорогу к руководству нынешним Казахстаном

Спикер затронул и роль Октябрьской революции для ныне суверенных государств и народов: «Октябрьская революция стала для многих евразийских народов реальным проектом выхода из кризиса буржуазно-помещичьего строя, из разрухи, войны, из того тупика, в котором они оказались в 1917 г., то есть Революция была конкретным ответом на конкретные проблемы и потребности общественного развития», – считает эксперт.

Главный итог революции – народ сделал свой выбор и объединился

Затем с докладом «Революция 1917 г. в судьбах народов Евразии» выступил еще один представитель г. Уфы (Россия), историк, журналист, директор ГБУ «Книжная палата Республики Башкортостан» Азат Ярмуллин. Эксперт озвучил участникам свою оценку отдельным событиям 1917 г., в частности, опубликованной в ноябре того года программе партии «Алаш», составленной А. Букейхановым, А. Байтурсыновым, М. Дулатовым, Е. Гумаровым, Е. Тормухамедовым, Г. Жундибаевым и Г. Биримжановым:

«Программа состояла из 10 параграфов. Так, в параграфе I провозглашалось: «Россия должна быть демократической федеративной республикой. Каждое государство, входящее в Федеративную Республику, являясь самостоя­тельным, действует в единении с другими госу­дарствами – членами федерации».  Таким образом, подчеркивалось равенство субъектов федерации и приоритет самоуправ­ления автономий. Кстати, основате­ли партии «Алаш» были далеки от сепаратизма, так как понимали угрозу гражданской войны. Они видели автономию со своим законно избранным правительством в составе децентра­лизованной (федеративной) демократической России, которая, по их мнению, должна была провести широкие демократические преобра­зования и сыграть важную роль в повышении и развитии национальной демократической поли­тической культуры. В данном случае мы опять-таки видим стремление развивать революционные, демократические преобразования в логике общероссийских процессов», – убежден историк.

Также спикер обратил внимание участников на исследования доктора исторических наук, профессора Георгия Кана: «Считаю, что подход Кана к оценке события октября 1917-го наиболее взвешенный и лишенный резких оценок». Озвучивая же свою оценку Революции октября 1917 г. в общем, А. Ярмуллин заявил следующее: «Октябрьская революция представляется главным событием 20-го столетия потому, что именно она в решающей мере определила тот многомерный облик мира, который мы знаем и видим. Без этой революции, без ее идеалов, без ее сражений, мир был бы другим, полагаю, менее гуманным и социально ориентированным. Главный итог революции – народные массы сделали свой социалистический выбор и пришли в движение вместе».

Победа большевиков сделала возможным суверенитет Казахстана

Андрей Чеботарев, директор Центра актуальных исследований «Альтернатива», рассказал следующее: «В казахстанском дискурсе четкая поляризация идет только по одному вопросу – Великая Отечественная война и участие Казахстана и казахстанцев в ней. Если же говорить об Октябрьской революции, то ярко выраженного дискурса в Казахстане нет, потому что уже давно преобладает проалашская точка зрения на события. Отмечу также, что сам факт падения империи оценивается позитивно, но роль большевиков, а также сам советский период зачастую рассматриваются отрицательно сквозь призму негативных событий, в особенности, 30-х годов (голод и репрессии), не обращая внимания на позитивные моменты других годов. Но если бы победили противники большевиков – не было бы суверенного Казахстана».

Участники Международного круглого стола «Евразийский взгляд на события вековой давности: страницы общей истории октября 1917» убеждены, что современные оценки тех событий должно базироваться на глубоком понимании реалий момента. Причем, как в центре, так и на национальных окраинах бывшей империи. Безусловно, существовало много вариантов развития событий, в том числе возможность мирного развития общества, преодоления угрозы гражданской войны. Но почему эти возможности не были реализованы, и что именно предопределило начало острого конфликта, охватившего всю территорию бывшей империи? На эти вопросы общими усилиями смогут ответить историки Казахстана и России.

Экспертное мнение

Каражанов Замир, политолог (г. Алматы, Казахстан).
Дадабаева Зарина Абдурахмановна, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН (г. Москва, Россия).
Трапш Николай Алексеевич, директор автономной некоммерческой научно-исследовательской организации «Центр междисциплинарных гуманитарных исследований» (г. Ростов-на-Дону, Россия).
Трапезникова Анжелика Сергеевна, исполнительный директор Политологического центра «Север-Юг» (г. Москва, Россия)
Калинин Александр Евгеньевич, зам. министра культуры и внешних связей Оренбургской области (г. Оренбург, Россия)
Рябых Сергей Валерьевич, руководитель Управления Россельхознадзора по Оренбургской области (г. Оренбург, Россия)
Fatal error: Call to undefined function drupal_file_scan_write_cache() in /var/www/evrazia-ural.ru/data/www/evrazia-ural.ru/includes/common.inc on line 2779