Формирование постоянно действующих диалоговых площадок между представителями журналистских сообществ государств Южного Кавказа и России актуально не только для обсуждения профессиональных тем. Обладая мощным ресурсом влияния на общественное мнение, медиа способны внести значимый и конструктивный вклад в решение актуальных проблем межгосударственной повестки дня, в развитие и укрепление сотрудничества между странами региона. Таков итог завершившегося в Сочи Международного  южнокавказского медиафорума.

Диалог, соединивший представителей средств массовой информации, организован Политологическим центром «Север-Юг» по развитию информационных и научных связей с зарубежными странами при поддержке Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ и Общероссийской общественной организации «Российский Союз Молодежи».

К участию в форуме были приглашены молодые журналисты и руководители популярныхмедиа-ресурсов Азербайджана, Армении, Грузии, России.

Форум не впервые проводится в Сочи, который зарекомендовал себя в качестве оптимальной площадки для встреч представителей южнокавказского региона с российскими коллегами.

– Именно на этой площадке мы сумели сформировать устойчивые профессиональные связи между журналистами региона, – отметила исполнительный директор Политологического центра «Север – Юг» Анжелика Трапезникова.

Почетный гость форума – известный русский, советский писатель, драматург и журналист, лауреат Государственной премии СССР Владимир Губарев, приветствуя коллег, подчеркнул важность и актуальность профессионального диалога в контексте имеющих место современных тенденций в журналистике и не только.

– Выдающийся ученый, нобелевский лауреат Виталий Гинзбург, чье столетие мы будем праздновать на днях, опасался, что XXI век будет веком невежества. И, к сожалению, поводы для подобных опасений сегодня очевидны. Вы и сами это наблюдаете, в том числе, по средствам массовой информации. Я несколько раз был участником мероприятий Политологического центра «Север-Юг», вижу здесь знакомые лица, и хочу сказать: вы делаете очень хорошее дело. В нашей действительности профессиональное общение очень важно и очень нужно. Тем более что у нас 99,9 % общего. Все иное, кроме наших отношений, нашей дружбы, нашего взаимопонимания, ничего не стоит, – сказал В. Губарев.

Лейтмотивом первого дня заседания стало обсуждение особенностей работы с национальным контентом в различных его аспектах.

Директор дирекции мультимедийный центров МИА «Россия сегодня» Андрей Благодыренко рассказал о реализации в государствах постсоветского пространства международного проекта «Спутник» – создания сети информационно-аналитических порталов, на которых представлен весь спектр современной журналистики, форматов, жанров, мультимедиа.

Этот проект МИА «России сегодня» реализуется в течение двух лет, за период которых национальные редакции, работающие в двух версиях – русскоязычной и национально-языковой – были созданы в десяти государствах СНГ.

– Десять стран, десять экономик, десять разных менталитетов, разные отношения между Россией и этими странами, – все это факторы, которые нужно учитывать, осуществляя руководство национальными редакциями, – рассказал А. Благодыренко.

По словам руководителя дирекции, главная цель проекта – создать принципиально новый контент, обеспечить отличную от других источников подачу истории. Причем эта история не обязательно должна быть политической.

– Наш лозунг – «Говорим о том, о чем другие молчат». Многие смотрят на него, как на некий идеологический фетиш. Однако мы видим смысл в ином: говорить то, о чем молчат другие – это те подробности, детали и ракурсы проблем, о которых не написали наши конкуренты. Мы стремимся к тому, чтобы наши сотрудники, которые работают в Азербайджане, Армении, Грузии научились делать качественный продукт, базируясь на этом принципе, стремились рассказать историю по-иному, – отметил А. Благодыренко.

В создании востребованного контента необходимо учитывать базовые принципы, которые осветил профессор факультета медиакоммуникаций НИУ «Высшая школа экономики», советник МИА «Россия сегодня» Олег Дмитриев во время тренинга «Принципы работы по мультимедийной журналистике».

На конкретных информационных продуктах спикер продемонстрировал ряд важных моментов, на которых базируется восприятие информации современным потребителем.

В продолжение темы предыдущей дискуссионной панели было отмечено, что зритель, слушатель, читатель более активно и с большим удовольствием воспринимает «интересно рассказанную историю», нежели статьи, интервью или официальные заявления. При этом рассказчику необходимо помнить: важно не то, что как он воспринимает себя в своем «продукте», а то, как его продукт воспринимает аудитория.

Яркой особенностью современных СМИ является и рост популярности «чистого видео», а, следовательно, и рассказчика в кадре. При этом имеет место феномен: нежурналисты могут быть более искусными рассказчиками, нежели журналисты.

Практический эффект этих и других принципов современной мультимедийной журналистики участники форума имели возможность отработать в коллективном «редакторском» творчестве.

Полезным подспорьем в освещении политических событий, ньюсмейкерами которых являются представители высших эшелонов власти, будет для них и информация, почерпнутая в ходе тренинга «Восприятие образов политических лидеров в современном медийном пространстве» под руководством научного сотрудника кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова Светланы Нестеровой. В ее содержательной презентации нашли отражение методики, которые могут успешно применяться не только в формировании имиджа политических деятелей, но также и в прямом общении с ними с целью продуцирования действительно интересных историй.

Межэтнические отношения и национальный вопрос в журналистике – тема дискуссионной панели, модератором которой выступила председатель Гильдии межэтнической журналистики, советник директора по связям с общественностью ГРК «Радио России» Маргарита Лянге.

И, как выяснилось, в освещении этой темы зачастую не обходится без перегибов, нарушений принципов этики и толерантности. Более того, в настоящее время в интерпретации этой тонкой сферы отношений прогрессирует опасная тенденция – национальная тематика нередко отождествляется и подменяется угрозой терроризма и экстремизма.

В целях преодоления этих изъянов Гильдией межэтнической журналистики при поддержке Федерального агентства по делам национальностей России проводится ставший уже традиционным Всероссийский конкурс средств массовой информации «СМИротворец» на лучшее освещение вопросов межнациональных и этноконфессиональных отношений.

Как отметила М. Лянге, цели конкурса – поощрение профессиональной деятельности журналистов, освещающих жизнь, культуру, традиции народов многонациональной России, вопросы этнокультурного развития и взаимодействия народов, деятельность российского государства и институтов гражданского общества по укреплению единства российской нации.

Во многом эти цели созвучны идее проекта «Пресс-клуб «Содружество», созданного по инициативе Политологического центра «Север – Юг», презентацию которого во время форума провел руководитель проекта – известный российский журналист, писатель Кирилл Привалов.

В программе второго дня медиафорума вопросы повышения профессиональных компетенций в сфере журналистики оказались плотно увязанными с реальными проблемами.

Дискуссионную панель «Новые информационные войны: методы и технологии» ее ведущий – директор компании по маркетинговым и социологическим исследованиям «Research&Branding Group» Евгений Копатько – выстроил на обширном фактаже недавних социологических исследований на Украине.

Они убедительно демонстрируют, как во многом под влиянием информационной экспансии меняется восприятие гражданами республики объективной реальности.

Опыт одной страны, во многом «гиперболизированный» в условиях открытого противостояния с Россией, отражает и некоторые общие тенденции, сложившиеся на постсоветском пространстве за последние 25 лет.

В ходе дискуссии была предпринята попытка ответить на вопросы: насколько новые независимые государства самостоятельны в принятии решений? Насколько они зависят друг от друга? Насколько на них влияют внешние факторы.

– Для меня в политике фактор субъектности имеет первостепенное значение. Какие бы декларации, какие бы заявления властей, которые представляют сейчас национальные элиты во всех странах постсоветского пространства, ни звучали, самое главное – возможность принимать самостоятельные решения и нести за них ответственность, – констатировал Е. Копатько.

Рассказывая о «полевых» исследованиях на Украине, он обратил внимание на то, что уровень политизации украинского общества в настоящее время очень высок – за развитием политических процессов в стране следит подавляющее большинство граждан. На этом фоне, однако, вовлеченность людей в реальную политическую деятельность, напротив, крайне низка.

Причина подобного дисбаланса банальна, в социологическом исследовании Е. Копатько она обозначена просто: страх.

Нынешняя ситуация в стране определяется следующими трендами: тревожность, растерянность, доминирование негативных ожиданий. Социальное самочувствие граждан вписывается в определение «общество пессимизма».

При этом, отметил эксперт, эти тренды уже не могут мотивироваться насаждаемым образом внешнего врага в лице России. Этот аргумент становится все менее эффективным, поскольку налицо иной опорный фактор – обострение «внутривидовой борьбы», противостояние политических элит.

Прецедент неконституционной смены власти на Украине убедил политические элиты Украины в том, что, в случае «необходимости», «эксперимент» всегда можно повторить. Таким образом, был открыт ящик Пандоры, который и теперь остается незапертым.

Усугубляет положение тотальное недоверие населения к власти. По данным свежих соцопросов, президенту Порошенко доверяют лишь 15 % граждан, в то время, как 70 % выражают недовольство его политикой.

Дискуссия по актуальной теме получила развитие в ходе круглого стола  «Современные медиа: создание иллюзий или отражение реальности?».

Участники медиафорума рассмотрели вопросы взаимодействия СМИ и власти в освещении наиболее острых проблем общества, критерии «свободы творчества», объективности и достоверности информации, аспекты соблюдения журналистской этики и другие актуальные темы.

Повышение градуса дискуссии обусловили «болевые точки» – существующие проблемы между некоторыми государствами, представленными на форуме.

Между тем, резюме было конструктивным.

– Такие мероприятия создают для нас уникальный формат общения. У каждого из нас есть своя позиция по тому или иному спорному вопросу. Но главная наша задача – нащупать опорные точки для продолжения диалога. От нас с вами очень многое зависит, коллеги. Думаю, возвращаясь в свои страны, мы не должны ставить перед собой цели угодить кому-то, мы должны дать надежду нашим народам на то, чтобы в какой-то перспективе они смогли вернуть утраченное доверие и начать разговаривать, – отметила по этому поводу главный редактор АМИ «Новости – Азербайджан» Гюльнара Мамедзаде.

Рабочая программа медиафорума завершилась тренингом «Media-jacking (медийный перехват): современные технологии вбрасывания/адаптации актуального контента в информационное поле», который провел генеральный директор Агентства «Международный пресс-клуб. Чумиков PR и консалтинг», главный научный сотрудник Института социологии РАН Александр Чумиков. 

Освещая тему современного «новостного производства», спикер особо обратил внимание на феномен «виртуализации» информации: любое событие считается фактом лишь в том случае, если оно попадает в информационное поле, и если потребитель воспримет эту информацию. Этот своеобразный казус времени,  необходимо иметь в виду не только в процессе создания новостей, но и в критической оценке глобального медиаконтента.

На практических примерах спикер продемонстрировал, какие позитивные и негативные эффекты могут иметь методики формирования актуальных смыслов в современном медиаполе.

Южнокавказский медиафорум в Сочи завершился. Однако этим не исчерпываются профессиональные контакты его участников. Разговор по актуальным темам будет продолжен, в том числе, в рамках новых инициатив и проектов, направленных на развитие гуманитарного сотрудничества государств Содружества.