«Содружество народов Евразии»
Автономная некоммерческая организация
по содействию в развитии сотрудничества
стран Содружества Независимых Государств

+7 (3532) 37-25-64

niiural@mail.osu.ru
avenali@mail.ru

100 лет спустя: в Оренбурге рассмотрели влияние революции 1917 г. на жизнь народов Центральной Азии

31 Мар 2017

31 марта 2017 г. в городе прошла Международная научная конференция «Азиатская часть Российской империи в революционных событиях 1917 г.», организованная АНО «Содружество народов Евразии» и НИИ истории и этнографии Южного Урала ОГУ. Крупный форум собрал на одной площадке представителей ведущих научных центров стран СНГ: Института российской истории РАН, Института истории и этнологии Республики Казахстан, Института истории, археологии и этнографии АН Республики Таджикистан, архивистов, педагогов из Москвы, Оренбурга (Россия), Алматы, Костаная (Казахстан), Ташкента (Узбекистан), Душанбе (Таджикистан), сотрудников СМИ.

Приветствуя участников конференции, вице-губернатор Оренбургской области Дмитрий Кулагин подчеркнул необходимость бережного отношения к нашей общей истории, недопустимость ее сознательного очернения, фальсификации в угоду сиюминутным политическим целям как средства разрушения внутреннего национального самосознания и международных дружеских связей. По его мнению, с этой позиции необходима объективная оценка и революции 1917 г. как важнейшего, переломного события истории России и Центральной Азии, ведь она принесла не только испытания, но и обеспечила народам бывшего СССР настоящий цивилизационный рывок, затронувший все стороны их жизни.

Председатель Правления АНО «Содружество народов Евразии» Веналий Амелин также отметил, что обществам наших стран пора прийти к гражданскому согласию, консенсусу, принять свое прошлое целиком, без изъятий, не выбрасывая отдельных периодов, ведь история является результатом развития и причинно-следственных взаимосвязей. И это наглядно демонстрируют народы Центральной Азии, современная государственность которых возобновилась, мирно вызрела из советских республик.

Собравшиеся на конференции обсудили общие предпосылки и причины участия широких народных масс в революционных и национальных движениях 1917 г., их различия и параллели, формы и взаимосвязи.

Ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Дина Аманжолова подчеркнула, что возникновение в 1917 г. первой казахской партии Алаш было обусловлено общими историческими закономерностями развития: обострением социальных противоречий и растущими потребностями модернизации капиталистического общества, а также зарождением национальной интеллигенции, которая наиболее чутко улавливала веления времени и стремилась обеспечить прогресс своего народа. При этом на фоне стремительной радикализации общества в 1917 г. и позиция партии сдвигалась от умеренных кадетских взглядов к включению в программу социалистических идей: государственной собственности на землю, прогрессивного подоходного налога, предоставления широких трудовых прав и гарантий рабочим. Но исходя из геополитических реалий, создатели первой казахской партии ставили целью не образование независимого государства, а обеспечение национально-территориальной автономии в составе демократической федеративной республики. Их практичность, отказ от насилия, ксенофобии и приверженность межэтническому согласию, в конечном счете, обусловили выбор курса на стратегическое сотрудничество с советскими органами власти.

Старший преподаватель кафедры истории Оренбургского государственного университета Татьяна Тугай рассказала, что с 1919 г. алашевцы стали переходить на сторону большевиков, а многие из них даже вступили в РКП(б), надеясь реализовать принцип национального самоопределения казахов в федеративной Советской России. Деятели движения заняли ведущие позиции в руководстве Киргизской (Казахской) АССР, провозглашенной в 1920 г. в Оренбурге: Г. Алибеков стал председателем ЦИК автономной республики, А. Байтурсынов – наркомом просвещения, А. Алибеков – наркомом земледелия и т. д. Но по мере централизации советской власти от плюрализма к формированию тоталитарного личного, сталинского режима большинство из них с середины 20-х гг. были выведены из руководящих органов, а затем и репрессированы.

Декан факультета дистанционного обучения Костанайского государственного педагогического института Замзагуль Шахаман на основе анализа историографии проследила, как в казахстанской науке произошла переоценка партии Алаш с «мелкобуржуазной и националистической» на «либерально-демократическую», был признан ее вклад в фундамент независимости республики. В то же время после слома прежних исторических схем наблюдается методологический кризис, разнобой в оценках событий 1917 г. как «революции», «переворота» и т. д. И в этом плане, по мнению исследователя, теоретические подходы историков могло бы обогатить обращение к инструментарию социологии и политологии.

Зав. отделом истории Казахстана Нового времени Института истории и этнологии им. Ч. Ч. Валиханова Галина Ксенжик также полагает необходимым для изучения революционных событий обращение к междисциплинарному подходу, интеграцию истории в единое исследовательское пространство с экономикой, психологией, географией, картографией и другими науками. Она обратила внимание и на возможности сравнительного метода в исследовании схожих революционных процессов в Европе и Российской империи, которые не использовались в СССР в силу резкого идеологического противопоставления, размежевания «буржуазных» и «социалистических» революций, имевших близкие истоки.

Заслуженный деятель науки Узбекской ССР Валентина Чеботарева считает, что и в Узбекистане Бухарская революция развивалась под влиянием не только внешних октябрьских событий, экспорта революции, но и внутренних причин: борьбы обездоленных слоев населения в союзе с прогрессивной мусульманской интеллигенцией против крайних форм деспотизма, эксплуатации, самоуправства, политики самоизоляции и консервации феодальных порядков, обусловивших историческое отставание Бухарского эмирата.

Зав. кафедрой истории Узбекистана и методики преподавания истории Ташкентского государственного педагогического университета им. Низами Зиёвиддин Илхомов показал, что, как и в России, неготовность местного правителя, эмира поступиться своей неограниченной властью, осуществить на практике демократические реформы повернула развитие страны с эволюционного пути складывания конституционной монархии к революции и провозглашению Бухарской Народной Демократической Республики. Несмотря на ограничение ее суверенитета договором с РСФСР и размещением на ее территории частей Красной Армии, она стала одной из первых республик Востока, шагнувших на путь демократических изменений.

Зам. директора Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша АН РТ Абдулло Гафуров отметил, что в силу административной разобщенности тогдашнего Таджикистана революционное движение с разной интенсивностью охватило его отдельные регионы. При этом наибольший размах оно приобрело в самом развитом в промышленном отношении, урбанизированном Северном Таджикистане, где имелись значительная прослойка рабочих, распропагандированных солдат военных гарнизонов, а также ячейки основных российских партий в городах, железнодорожных и рудничных поселках, на предприятиях.

В то же время, как рассказал декан факультета истории и международных отношений Российско-Таджикского (Славянского) университета Сайдали Мухидинов, еще одной движущей силой революционных событий в регионе стали местные кадры из числа демобилизованных таджиков и узбеков, вернувшихся с тыловых работ Первой мировой войны, где они познакомились с концепциями более справедливого переустройства общества.

Начальник Управления науки и инноваций Российско-Таджикского (Славянского) университета Бахтиёр Гаффоров на конкретных примерах продемонстрировал, что после революции, при советской власти эти социалистические идеи были во многом воплощены в жизнь, способствуя в Таджикистане массовой ликвидации неграмотности, развитию доступного образования, сети культурно-просветительских учреждений, театрального искусства, литературы и периодики на национальных языках.

В целом участники конференции сошлись на необходимости более глубокого, взвешенного, объективного изучения революционных событий в сотрудничестве ученых стран СНГ на новой источниковедческой и методологической основе, без застывших идеологических штампов, но и без радикальных ниспровержений.

Экспертное мнение

Кочелаева Лариса, председатель Комитета по ВЭД Саратовского регионального отделения Общероссийской организации «Деловая Россия»
Келимбетов Кайрат, управляющий директор Международного финансового центра «Астана» (Казахстан)
Келимбетов Кайрат, управляющий директор Международного финансового центра «Астана» (Казахстан)